市面上售价仅2至10元的AI眼镜专用遮光贴，正在大面积击穿主流消费级智能眼镜的隐私防护体系。记者对华为、小米、千问、乐奇、雷鸟、影目、魅族等多款市面热销机型进行实地测试后发现，绝大多数产品在拍摄指示灯被遮光贴完全覆盖后，仍可正常启动拍摄、录制视频，全程不会触发遮挡警报，旁人几乎无法察觉设备正处于工作状态。
这一现象并非新近出现。今年年初，就有品牌社区曝出用户佩戴智能眼镜在航班上偷拍空乘人员，相关视频未经当事人许可就被公开发布，引发舆论对AI眼镜隐私边界的集体质疑。涉事企业随后紧急清理违规内容、封禁相关账号，还对产品指示灯检测机制进行了迭代升级，宣称已通过硬件层面加固防护能力。但短短几个月后，商家口中“第二代升级版”的遮光贴就再次绕开了防护机制，宣称“什么机型都能hold住”，让此前的技术升级效果大打折扣。
目前这类遮光贴已在多家电商平台公开售卖，部分店铺累计销量超过7000件。在二手交易平台上，不少卖家直接在商品详情页标注“拍照录视频不显眼”“不会被旁人发现”，甚至有长期拿货的批量客户可享受专属优惠。商家坦言，不少买家购买这类贴纸的核心用途，就是让拍摄行为更隐蔽，避免在公共场合拍摄时引起他人反感。
除了偷拍风险，这类低成本改装工具还催生了另一条灰色产业链。今年以来，教育部已多次发布考试预警，明确将智能眼镜列为高考等国家级考试的违禁物品，无论是否实际启用拍摄功能，只要违规带入考场一律认定为考试作弊。华南农业大学等多所高校也先后通报多起学生违规携带智能眼镜进入考场、企图通过隐蔽拍摄传递试题答案的案例。二手平台上甚至出现了成熟的AI眼镜租赁生意，考试高峰期单日租金直接翻倍，形成“改装配件售卖-设备短期租赁-作弊答案生成”的完整黑灰产链条。
行业专家指出，当前多数AI眼镜的隐私防护机制本质上仍属于“礼仪性告知”，并未真正实现硬件层面的强绑定。不少机型的拍摄指示灯体积微小、亮度有限，强光环境下几乎难以被察觉，提示音音量仅佩戴者本人能够清晰听见，在地铁、商场等嘈杂公共环境中完全失去警示作用。更关键的是，多数产品的指示灯与成像链路在工程设计上并未深度绑定，系统无法通过光敏读数精准区分“贴纸人为遮挡”和“环境自然变暗”，最终让几元钱的物理贴纸轻易剪断了原本就不够牢固的隐私保护保险丝。
针对这一隐患，监管层面早已启动专项治理。今年5月以来，中央网信办等四部门联合推进摄像头偷窥黑产集中治理行动，累计清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违规信息2.2万余条，约谈14家视频监控App厂商，推动平台从“被动删帖”向“主动治理”转型。但从整体行业来看，目前国内仍缺乏针对AI眼镜拍摄提示的强制性统一标准，对于指示灯亮度、安装位置、防遮挡触发机制等关键参数，尚未出台明确的硬性规范，多数企业的隐私防护举措仍停留在行业自律层面。
业内法律专家表示，AI眼镜要真正拿到公共空间的“入场券”，不能只依靠企业单方面的技术迭代，更需要技术、制度、公众认知三方协同发力。只有尽快明确可穿戴拍摄设备的强制硬件标准，划定公共场景使用红线，才能在释放AI技术便利的同时，守住全社会的隐私安全底线。